McCain, Palin og fóstureyðingar

Andrew Sullivan, Repúblikani og íhaldsmaður, skrifar af hverju John McCain á ekki að verða næsti forseti Bandaríkjanna.  Mæli með þessari grein fyrir þá sem hafa áhuga á stjórnmálum í USA.

Sullivan hittir akkúrat naglann á höfuðið yfir þessari mögnuðu tilefningu Söruh Palin sem varaforsetaefni Repúblikana.  Ástæðan er einföld – að æsa upp Kristna Repúblikana til að mæta á kjörstað – og það gerir hann með því að velja konu, sem er nógu harður andstæðingur fóstureyðinga fyrir þá. Palin er mótfallin fóstureyðingum, jafnvel þótt um sé að ræða sifjaspell eða nauðganir.  Einsog Sullivan segir:

And then, because he could see he was going to lose, ten days ago, he threw caution to the wind and with no vetting whatsoever, picked a woman who, by her decision to endure her own eight-month pregnancy of a Down Syndrome child in public, that he was going to reignite the culture war as a last stand against Obama. That’s all that is happening right now: a massive bump in the enthusiasm of the Christianist base. This is pure Rove.

Yes, McCain made a decision that revealed many appalling things about him. In the end, his final concern is not national security. No one who cares about national security would pick as vice-president someone who knows nothing about it as his replacement. No one who cares about this country’s safety would gamble the security of the world on a total unknown because she polled well with the Christianist base. No person who truly believed that the surge was integral to this country’s national security would pick as his veep candidate a woman who, so far as we can tell anything, opposed it at the time.

McCain has demonstrated in the last two months that he does not have the character to be president of the United States. And that is why it is more important than ever to ensure that Barack Obama is the next president. The alternative is now unthinkable. And McCain – no one else – has proved it.

via Talkinpointsmemo

Sullivan talar líka um viðbjóðslegar auglýsingar, sem að McCain herferðin hefur sýnt að undanförnu í Bandaríkjunum.  Þær eru hreinlega með ólíkindum, sérstaklega þar sem margar þeirra eru byggðar á stórkostlegum ýkjum eða hreinlega lygum.

Til dæmis þessi auglýsing, þar sem menn Obama eru tákngerðir sem úlfar, sem að ráðast á greyið Söruh Palin.  Talað er um að þeir hafi sent með flugi 30 lögfræðinga til að grafa upp skít um Palin.  Vandamálið er bara að þessi lögfræðingafullyrðing er lygi.  Sjá hér.

Hérna er svö allra ömurlegasta auglýsingin þar sem að McCain heldur því fram að eina sem að Obama hafi haft fram að færa í skólamálum sé það að hann hafi barist fyrir því að leikskólabörnum væri kennt um kynlíf áður en þau lærðu að lesa.  Einsog textinn í auglýsingunni segir: “Learning about sex before learning how to read?  Barak Obama – wrong on education – wrong for your family”

Þeir sem eru ekki hálfvitar geta væntanlega gefið sér að þetta er ekki satt, einsog hægt er að lesa um hér.  Obama studdi að það væri kynnt fyrir leikskólabörnum eftir hverju þau ættu að líta varðandi ókunnuga, svo sem einsog óviðeigandi snertingar.  Þessu snúa McCain og félagar uppí það að Obama vilji kenna börnum um kynlíf.

Sorglegt.

(smá viðbót: Palin hefur m.a. afrekað það að ljúga sjö sinnum opinberlega um sama hlutinn eftir að hún var tilnefnd).

13 thoughts on “McCain, Palin og fóstureyðingar

  1. Fyrir fjórum árum var ég frekar duglegur að blogga um Kerry vs Bush ’04. Ég ætlaði að vera duglegur að blogga um Obama vs McCain í ár en eftir því sem líður á sumarið hef ég bara misst móðinn og horft hálf agndofa/andlaus á framvindu mála vestan hafs.

    Málið er einfalt fyrir mér: ef Obama er ekki að vinna öruggan sigur á kosninganótt í nóvember er heimurinn farinn til fjandans. Allt annað en öruggur sigur Obama og þá mun ég sitja agndofa fyrir framan sjónvarpið yfir kosningavökunni.

    Það eru aðeins tvær ástæður fyrir því að kjósa McCain: í fyrsta lagi, þá þarftu að vera orðinn svo vanur því að láta hlutdræga fjölmiðla matreiða staðreyndir (og ýkjur/lygar) ofan í þig að Obama – og allir hans kostir, og ástæður þess hvers vegna hann verður að vinna – fer alveg framhjá þér í þessari kosningabaráttu.

    Í öðru lagi, þá þarftu að vera einn af þeim sem er svo heiftarlega mikið á móti fóstureyðingum að þú ert reiðubúinn að kjósa yfir þig áframhaldandi efnahagskreppu, horfa upp á fasteignina þína hrynja í verði, jarða fleiri frændur þínar og frænkur vegna óþarfs stríðs og láta umheiminn halda áfram að hata það sem þú stendur fyrir, bara til þess að eitthvað fólk útí bæ fái örugglega ekki að gera það sem það vill við sinn eigin líkama.

    Í stuttu máli, þá þarftu annað hvort að vera heiladauður eða siðlaus til að vilja McCain/Palin-sigur í þessum kosningum. Ef meirihluti kjósandi Bandaríkjamanna er annað hvort heiladauður eða siðlaus á þegar á hólminn er komið á ég eftir að horfa agndofa á kosningavökuna. En það verður þá líka í síðasta skipti sem ég býst við einhverju af Bandaríkjamönnum á sviði heimsmála.

  2. Það er áhugavert að lesa þessa færslu sérstaklega þar sem það virðist sem Jon Stewart hafi skrifað hana í reiðiskasti. Það er fyndið að lesa um stórkostlegar ýkjur og lygar þegar talað er um skítkast sem hefur farið frá McCain Palin liðinu þegar Obama sendir út skítkast og lygar sem að hann síðan kannast ekki við (Einar þú varst í Chicago, kannastu ekki við þannig pólitík þaðan).

    Ég hef hlustað á fréttir frá CNBC, MSNBC, CNN, FOX, ABC, CBC, og NBC, lesið Wall Street Journal og Washington Post (mest liberal blað í US) og ekki ennþá áttað mig á því hvaða hæfileika eða hvað þá reynslu sem Obama hefur (með opnum hug hvort sem þú trúir því eða ekki) sem að gefur til kynna að hann sé hæfur í þetta starf. Hvaða ´´accomplishment´´ hefur hann annað en það að vera svartur og hafa fengið pressuna í US í lið með sér til að kjósa hann sem val Demókrata. Þetta sýnir ef eitthvað er hvað þetta demókratalið er heimskt vegna þess að jafnvel þó að þeir væru að keppa gegn GWB síðast (sem stígur ekkert mikið í vitið) að þeir geta ekki fundið góðan kandídata til að keppa gegn honum. Fyrst var það Gore sem er örugglega leiðinlegasti pólitíkus sem kaninn hefur fengið( má kannski minnast á konuna hans Tipper sem vill banna alla dónalega texta í tónlist, ok republicans eru alveg jafn sekir en fólk gleymir fljótt að báðir flokkar eru sekir um asnaskap) ef hann væri ekki síðan toppaður af ´´Lurch´´ frá Adams Family í seinni kosningum.

    Einar – ekki tala um það að Palin hafi logið, þinn uppáhaldspólitíkus horfði á myndavélina talandi við Bandarísku þjóðina þegar hann sagði að hann hefði ekki látið Lewinsky totta sig. Pólitíkusar ljúga, ótrúlegt en satt bæði Dem og Rep gera það eftir hentisemi.

    Það kom kona að mér í vinnunni í gær og sagðir mér að Palin vildi banna bækur, útaf grein sem hún las á netinu………….. ekki alveg eins svart og hvítt og fólk les í ´´liberal media coverage´´

    http://www.usatoday.com/news/politics/election2008/2008-09-09-Palin-book-ban_N.htm

  3. Einar – ekki tala um það að Palin hafi logið, þinn uppáhaldspólitíkus horfði á myndavélina talandi við Bandarísku þjóðina þegar hann sagði að hann hefði ekki látið Lewinsky totta sig. Pólitíkusar ljúga, ótrúlegt en satt bæði Dem og Rep gera það eftir hentisemi.

    Clinton laug um sín einkamál sem koma ekki neinum við. Palin lýgur um stefnu sína og afrek, sem skiptir öllu meira máli.

    Obama hefur kannski ekki 150 ára reynslu af þingstörfum líkt og McCain, en að segja að hann hafi ekkert afrekað á lífsleiðinni er fráleitt. Hann var alinn upp af einu foreldri, náði að vinna sig upp sem leiðtogi í Chicago, inná þing og svo að ná að verða forsetaframbjóðandi demókrata í keppni gegn manneskju, sem allir töldu að myndi vinna.

    Málið er að sama hversu mikla reynslu McCain hefur, þá stendur hann fyrir nákvæmlega sömu stefnumál og GWB gerði. Ef menn vilja það áfram, þá er það bara flott og ef þú ert sáttur við stefnu GWB, þá nýturðu auðvitað atkvæði þitt til að kjósa McCain.

    En þessar auglýsingar frá McCain eru samt nákvæmlega úr kennslubók Karl Rove. McCain misbauð þegar þeim aðferðum varbeitt gegn sér, en núna nýtir hann sér þær sem aldrei fyrr. Það væri gaman að sjá dæmi um svipaða ósvífni frá Obama.

    Og Kristján, þetta er nákvæmlega málið. Þeir ætla að æsa fólk uppí fóstureyðinga-ruglinu öllu og það á að yfirgnæfa öll önnur rök, svo sem efnahags- og öryggisrök. Sorglegt.

  4. Genni, ég hef aldrei sagt að Obama birti ekki árásar- og ýkjustaðhæfingar um McCain og ég held að Einar Örn hafi alveg örugglega ekki verið að gefa það í skyn heldur. Þetta snýst ekki um að hvítþvo Obama og láta eins og hann sé englabossi á meðan McCain sé afsprengi djöfulsins. Við erum ekki naívir, við vitum að Obama hefur komist í æðstu stöðu sín megin línunnar með því að spila leikinn eins og allir aðrir.

    Ég, hins vegar, ólíkt flestum Bandaríkjamönnum, byggi skoðun mína á eftirfarandi staðreynd: ég hef lesið stefnuskrá beggja frambjóðenda. Og á meðan John McCain virðist bjóða upp á meira og minna áframhald af því sem Bush hefur verið að gera síðustu átta árin, og á meðan hann velur algjörlega óreynda manneskju í varaforsetastólinn, og á meðan hann virðist vera til í að lúffa hverju einasta af sínum málefnum og skoðunum til þess að komast til valda, þá get ég ekki verið sáttur við hann. Ég vil Obama af þremur ástæðum:

    Ég hef lesið stefnuskrána hans og ólíkt mótherja hans er vit í henni.
    Hann myndi breyta skoðun heimsins utan Bandaríkjanna á Bandaríkjunum til hins betra á einni nóttu, yrði hann kjörinn. Í Bandaríkjunum býr mikið gott fólk sem líður fyrir það PR-starf sem Bush hefur unnið á þeirra vegum í útlöndum. Það fólk á skilið að við munum eftir því, í stað þess að agnúast allar stundir yfir bandbrjálæðingunum sem kusu Bush tvisvar.
    Af því að hann ætlar að tala við Írani. Diplómatíska leiðin, frekar en uppástunga John McCain um að vígbúast og reyna að ógna Íran, Norður-Kóreu og Rússlandi með herafla á sama tíma. Eins og Bandaríkin megi við fleiri stríðum en því sem stendur yfir í Írak. Eins og við öll megum við fleiri stríðum.

    Þannig að, plís, ekki reyna að verja McCain með því að segja að Obama sé alveg jafn slæmur. Obama spilar dirty eins og allir aðrir í þessari stöðu, hann lýgur eflaust eins og allir sem hafa komist á þetta stig (þótt það sé greinilega erfiðara að finna lygarnar hans en lygar McCain, ef marka má umræðuna ytra). Það breytir því ekki að hvað stefnumál varðar, hvað umheiminn varðar, hvað stríðsrekstur við upphaf 21. aldarinnar varðar, hvað efnahaginn í Bandaríkjunum varðar (og þú þarft að vera blindur til að sjá ekki að sá efnahagur hefur áhrif á litla Ísland), þá er aðeins einn kandídat sem kemur til greina.

    Og það er ekki McSame. Við höfum fengið nóg af stefnumálum George W. Bush, takk fyrir.

  5. Obama spilar dirty eins og allir aðrir í þessari stöðu

    Svona setningar gefa það í skyn að auglýsingar McCain og Obama séu á sama level-i. Það er hins vegar fjarri sannleikanum. Obama hefur aldrei lagst jafn lágt einsog McCain í sínum auglýsingum.

  6. Engan veginn. Ég hef ekki séð nokkurn demókrata leggjast jafn lágt og Repúblikanar hafa lagst í síðustu þremur forsetakosningum. Enda er munurinn sá að Karl Rove er R-megin, og eins og þú segir eru svona lygar og dylgjur pjúra Roveismi.

  7. Það væri kannski hægt að bera virðingu fyrir demokrotum ef þeir myndu koma í leðjuslag. En það sorglega við þetta er það að þeir virðast vera það yfir hafnir sem þýðir að þeir vilja ekki VINNA. Ok Karl Rove pólitík er ekki skemmtileg (eða gagnleg) en það er það sem vinnur kosningar. Þess vegna er Karl Rove djöfullinn þegar kemur að demokrötum vegna þess að demokratar eru alltof miklar tussur þegar að kemur að því að VINNA ( ó var ég búinn að minnast á þetta áður) Ykkur félögum að segja þá er það ekki skemmtilegt að kosningar í Bandaríkjunum eru unnar á hver er meira ´´dirty´´ en það er staðreyndin og ef demókratar fatta það ekki þá eru þeir HEIMSKIR!!!! Fyrir utan það þá hef ég ekkert lesið sem gefur til kynna að Obama sé annað en fjölmiðlatákn og svertingjar í bandaríkjunum ( og ég veit þetta vegna þess að ég fer í strætó með þessu liði í vinnuna og ég heyri hvað í andskotanum þetta lið er að segja) munu verða gersamlega vitlausir ef að svertingi verður ekki forseti. Burt séð frrá því að blindi ríkisstjóri NY( sem er svartur ef þið vissuð það ekki, sem tók reyndar við af spilltum demókrata, Spitzer, sem var einhver mesti drullusokkur sem amerísk pólitík hefur nokkurn tímann fengið ) skuli taka fram að fólk skuli átta sig á því að það er ekki bara svart fólk sem hafi tapað forsetakosningum.

    Það fyndna í þessu öllu er það samkvæmt ykkur þá er efnahagslífi bandaríkjanna sök GWB. Ég vinn hjá einu stærsta fyrirtæki á Wall Street og get alveg sagt ykkur að það er ekki málið (og ég hefði haldið að Einar hefði áttað sig á því eftir að hafa lært hagfræði í einum flottasta business háskóla bandaríkjanna). Það sem er að Bandarísku efnahagslífi er sök Wall Street, ég er fyrstur til að viðurkenna það, það er alltof mikið af slæmum húsnæðislánum, endurseld til annarra, og fyrirtækjum sem hafa skrifað uppá þau, ef Clinton væri forseti þá mundi ég ekki reyna að kenna honum um það (þó að hann sé skíthæll). Og nei, ég ætlaði ekki einu sinni að minnast á þetta, en það að Clinton hafi látið Intern totta sig er ekki einkamál, það er viss standard sem að fólk býst við frá forseta og eitt af því er að hann hafi smá sjálfstjórn. ´´Don´t dip your pen in the company ink´´ á við hvort sem maður er forseti eins stærsta hagkerfis heimsins eða stjórnandi McDonalds.

    Ef þið viljið virkilega fara útí reynslu þá á ég ennþá eftir að heyra hvað reynslu Obama hefur yfir, og nei ekki einu sinni McCain, heldur Palin! Ykkur getur ekki verið alvara með að Obama hafi meiri reynslu en einu sinni hún. Það væri gaman að sjá að demokratar fengju manneskju sem hefði sjens, en því miður þá er það ekki raunin. Ef ykkur finnst að McCain sé steyptur í sama mót og Bush þá er það fáránlegt, en jafnvel ef það væri raunin þá er það samt betra en að fá forseta sem hefur EKKERT afrekað.

  8. Mer finnst nu eitthvad spooky with menntun Soru Palin:

    Palin spent her first college semester at Hawaii Pacific College, transferring in 1983 to North Idaho College and then to the University of Idaho. She attended Matanuska-Susitna College in Alaska for one term, returning to the University of Idaho to complete her Bachelor of Science degree in communications-journalism, graduating in 1987.
    (http://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin)

    Annars leidist mer ad thad er komid 2008 og enn og aftur snuast kosningarnar i USA um fostureydingar thegar oll onnur vestraen riki eru buin ad afgreida thetta mal fyrir longu sidan…

  9. Það sem er að Bandarísku efnahagslífi er sök Wall Street, ég er fyrstur til að viðurkenna það, það er alltof mikið af slæmum húsnæðislánum, endurseld til annarra, og fyrirtækjum sem hafa skrifað uppá þau

    Er ekki vandamálið að þessir bankar hafa fengið að gera það sem þeir gera eftirlitslaust?

    Og ég er sammála síðustu setningunni þinni, Álfheiður.

Comments are closed.