Houllier heim! | Aalsa | Kerlingalegur sjnvarpssmekkur

Lknisskoun

desember 16, 2003

Ok, er a opinbert. eir Mrnum hafa nna skrifa fleiri greinar um grimmilega lknisskoun Bandarkjamanna Saddam Hussein, heldur en um ll voaverk sem Hussein framdi mean hann var vi stjrn.

Verst af llu er a stjrnvld rkjum heimsins virast ekki kippa sr upp vi etta. a minnsta mtir hvorki n skrmtir hinum stafstu stuningsmnnum Bandarkjanna vi essi mannrttindabrot.

Mannrttingabrot? A a hafi veri leita a lsum gaurnum sjnvarpi!? pls!! Hvar voru Mrsmenn egar Saddam framdi sn voaverk, sem voru flestll mun alvarlegri en lknisskoanir? Ekki man g eftir mrgum mtmlum eirra taf illverkum Saddam.

etta sannar bara enn einu sinni a einu illmenni heimsins augum eirra Mrnum eru Bandarkjamenn.

Einar rn uppfri kl. 15:32 | 120 Or | Flokkur: Stjrnml



Ummli (18)


O plis Einar! Eg trui thvi varla upp a thig ad thu skulir ekki sja hvad thetta var osmekklegt hja fjolmidlum ad utvarpa svona nidurlaegingu fyrrverandi thjodarleidtoga Iraks! Sama hvada vodaverk hann framdi. Er Hussein einhver undantekning fra thvi ad menn skuli daemdir til refsingar adur en til hennar kemur?
Mer fannst thessi umfjollun vera ekki bara nidurlaegjandi fyrir Iraka og Araba heldur lika fyrir fjolmidla.

Eg fekk kuldahroll thegar eg sa myndirnar af Saddam. Hvilik lagkura!

Erna sendi inn - 16.12.03 16:39 - (Ummli #1)

J j, g var alveg sammla v a myndirnar voru arfii. Mr fannst etta bara full dramatskur pistill :-)

eir Mrnum hafa j aldrei skrifa pistil, ar sem Saddam hefur veri gagnrndur, en svo f eir magann egar Saddam er niurlgur einhverri lsaskoun.

Einar rn sendi inn - 16.12.03 16:49 - (Ummli #2)

g vona a etta teljist ekki mgandi ummli en mig hefur lengi gruna af orum num um Mrinn a lesir vefriti ekki mjg vel.

fullyrir hr: eir Mrnum hafa j aldrei skrifa pistil, ar sem Saddam hefur veri gagnrndur.

Hr eftir fylgja nokkrar beinar tilvitnanir Mrinn, teki skal fram a margar fleiri slkar mtti vel finna:

  1. Ekki arf a deila um a Saddam Hussein er glpamaur. 20. sept. 2000

  2. Fort raka undir stjrn Saddams Husseins er vissulega ekki glsileg hefur stjrn Saddams lka nst shta-mslimum suurhluta landsins 24. feb. 2001

  3. Saddam Hussein er hrottalegur einrisherra. Enginn andmlir essu. 12. jn 2001

  4. sjlfu sr er einkennilegt til ess a hugsa a ekki hafi veri gerar alvarlegar tilraunir til ess aljavettvangi a draga Saddam Hussein fyrir rtt … Eins og mannrttindasamtkin Human Rights Watch hafa snt fram er Saddam byrgur fyrir jarmori Krdistan. Fyrir utan fjldaaftkur gnvnlegum mli beittu hersveitir hans meal annars efnavopnum til a brjta bak aftur uppreisn Krda nyrstu hruum raks. 24. mars 2002

  5. a arf ekki a deila um a Saddam Hussein er strglpamaur, sem hefur m.a. beitt efnavopnum gegn Krdum Norur-rak. 18. jn 2002

  6. Saddam Hussein var rkilega lst heimildamynd John Simpson, frttamanns BBC, sem snd var Rkissjnvarpinu sunnudagskvld. Maurinn er greinilega sjkur, ber enga viringu fyrir mannslfum, beitir hvaa rum sem er til a tryggja vld sn og virist tra v a hann urfi aldrei a lta minni pokann. tta ra stri gegn ran sannai Saddam a honum var nkvmlega sama um mannfalli og atti lii snu hva eftir anna t opinn dauann, sjlfum sr til drar. 19. nv. 2002

Menn ttu n kannski a gta sn aeins ur en eir nota or bor vi aldrei.

rmann sendi inn - 16.12.03 18:22 - (Ummli #3)

Er erfitt a samykkja a a gerar su hrri krfur til jar sem heldur v statt og stugt fram a hn s helsti boberi friar og frelsis heiminum? Hn setur sr sjlf a vimi sem hn vill lta mla sig vi en er bara ekkert a koma neitt vel t r v.

raksstrinu sjlfu sndi AlJasra (tla ekki einu sinni a reyna a stafsetja etta rtt) myndir af bandarskum hermnnum sem rakar hfu teki. Var allt brjla USA rtt fyrir a svipaar myndir hfu veri sndar af rskum hermnnum sem hfu gefist upp. Sar hldu Bandarkjamenn essu fram og nna sast sna eir essar myndir af Saddam.

a sem Kanarnir eru helst gagnrndir fyrir er oft tum hrsni og tvskinnungur. eir hafa ofureinfaldlega fengi falleinkunn undanfari v svii. etta er ekki fullyring heldur stareynd.

g vona aftur mti a g urfi ekki a lesa fleiri greinar essari annars gtu su inni sem hgt er a flokka sem “En Saddam er miklu vondari en Bush!!!” grein. g geri ofureinfaldlega miklu hrri krfur til Bush og flaga ( r hafi n lkka undanfari) heldur en g geri til Saddam og Co. g vona a flestir skynsamir menn geri a lka.

Strumpakvejur :-)

Strumpurinn sendi inn - 16.12.03 18:29 - (Ummli #4)

J, rmann, g les Mrinn reglulega og les greinarnar mjg vel, enda vel skrifa vefrit. Ef g kynni ekki a meta vefriti og lsi a ekki vel, myndi g ekki nenna a standa gagnrni minni.

g var kannski full pirraur egar g skrifai essa frslu og vissulega hefi g ekki tt a nota ori “aldrei”. rtt fyrir a, held g alvru a a hafi ekki veri skrifu grein Mrinn einungis um grimmdarverk Saddam. a er bara annig a flestar greinarnar um Saddam hafa raun fjalla um Bandarkin. Attitdi finnst mr alltaf vera: “J, vissulega er Saddam slmur, eeeeeeen (og svo kemur einhver klausa um a hvernig etta er raun allt Bandarkjunum a kenna”.)

akka annars krlega fyrir mjg mlefnalegt svar!

g veit a skrif mn um Mrinn litast oft af pirringi mnum t kenningu a allt slmt s Bandarkjunum ea srael a kenna. Einsog g hef oft sagt, er g enginn srstakur stuningsmaur utanrkisstefnu sraels ea Bandarkjanna, en mr leiist s mlflutningur a allt s svona slmt vi essi lnd. tli g vilji ekki halda fram sjnarmium, sem eru einhvers staar milli Donalds Rumsfelds og Mrsins :-)

Annars, ver g a viurkenna a mr fannst punkturinn hj Strumpinum frbr:

g vona aftur mti a g urfi ekki a lesa fleiri greinar essari annars gtu su inni sem hgt er a flokka sem “En Saddam er miklu vondari en Bush!!!” grein. g geri ofureinfaldlega miklu hrri krfur til Bush og flaga ( r hafi n lkka undanfari) heldur en g geri til Saddam og Co. g vona a flestir skynsamir menn geri a lka.

g skal taka etta til mn! Kannski lt g mig vera of fljtt pirraan essu tali. Og auvita er a rtt a vi eigum a hafa talsvert hrri standard fyrir Bandarkin heldur en einrisherra.

a getur veri a g hafi skrifa greinar ar sem g held v fram a Bush s ekki jafn slmur og Hussein (:-) ) en stur eirra skrifa hafa oft tum veri fgakenndar fullyringar, til dmis egar Bush hefur veri lkt vi Hitler og fleiri menni. g fyrirlt stefnu Bush, en svo slmur er hann ekki.

Einar rn sendi inn - 16.12.03 19:05 - (Ummli #5)

g get ekki a v gert en mr finnst dldi broslegt a tala s um Saddam ann veg a hann hafi ekki veri dmdur fyrir neitt !!

Er flki alvara? Hvaa refsingu er veri a tala um? A Saddam hafi veri sndur lknisskoun?

Var a virkilega svona rosalega niurlgjandi?

Sumir mslimar eru fir t a hann hafi veri rakaur vegna ess a a er mgun vi heittraa mslima. Eina vandamli er nttrulega a Saddam er ekkert traur.

i, mr finnst bara fyndi a flk s a hneykslast meferinni manninum. etta er a mnu mati stormur vatnsglasi.

Matti . sendi inn - 16.12.03 20:15 - (Ummli #6)

Hefi einhver kvarta ef a sambrilegar myndir af Hitler hefu veri birtar? g held ekki, etta voru fyrstu myndirnar sem fjlmilaflk fkk agang a og v voru r a sjlfsgu birtar me eirri strfrtt sem handtaka Hussein er.

g bls etta vl um mannlega reisn, tti kannski a dubba Hussein upp kjlft og senda hann klippingu ur en fyrstu myndirnar yru teknar? g er viss um a Hussein eftir a leggjast unglyndi yfir essum myndbirtingum og fara meiyraml. Tmt helvtis vl yfir engu.

IN sendi inn - 16.12.03 20:21 - (Ummli #7)

g held a a sem stui flk hva mest varandi essar myndir, er minningin um a hversu stutt er mili ess a ganga allt haginn og standa uppi einn og allslaus.

a er bara svo auvelt a kenna Bandarkjamnnum um allt sem miur fer og v er a lka gert essu tilfelli af illa upplstum og fordmafullum pistlahfundi Mrinn.is.

IN sendi inn - 16.12.03 20:33 - (Ummli #8)

Ekki nenni g a ra vi flk sem orir ekki a koma fram undir nafni. En eir sem velja rum einkunnina illa upplstur ttu kannski a fjlmrgu andstinga fasismans um allan heim sem hafa fordmt a egar skruliar drpu Mussolini og hengdu hann upp lppunum og tku myndir af.

Vi Einar get g hins vegar sagt etta:

Varandi athugasemdina um a Mrinn hafi ekki birt srstakar greinar gegn Saddam Hussein m nefna greinina Drgum Saddam fyrir rtt (sem birtist 24. mars 2002). er hugavert a lesa greinina Stjrnarskipti rak 40 ra gmul dmisaga (5. nv. 2002). a arf varla frekara vitnanna vi um lit Mrsins essum manni.

rmann sendi inn - 16.12.03 21:04 - (Ummli #9)

Matti: Burts fr v hvort myndir r lknisskoun eru srlega niurlgjandi ea ekki, er svona myndataka af strsfngum mannrttindabrot og ekki a last, sst af hlfu ,,mestu lrisjar heims“ (sbr. Herrn Schlümpf). Flmenni hafa nefnilega sama rtt til mannrttinda og arir.

Finnbogi sendi inn - 16.12.03 21:42 - (Ummli #10)

OK, gott og vel rmann, g s a Mrinn kemur mr gilega vart etta skipti! :-)

a er alltaf gott egar menn treyst sr a fjalla um bar hliar mlsins. g leyfi mr a alhfa etta skipti en hef greinilega ekki haft jafn yfirgripsmikla ekkingu skrifum Mrsins fr upphafi einsog g hlt :-)

Varandi etta komment hj IN, var g n a sp a henda v t, v a braut n eiginlega reglurnar um diss skjli nafnleyndar. En g leyfi v a vera inni. g skil aldrei almennilega af hverju menn treyst sr ekki til a skrifa undir nafni. Jafnvel a menn verji slman mlsta, er n trverugra a skrifa undir nafni.

Einar rn sendi inn - 16.12.03 22:51 - (Ummli #11)

Mannrttindarbrot er ekki alltaf a sama og mannrttingarbrot, a er mergur mlsins. slandi ekkjum vi a mislegt telst n til mannrttinda sem engum hefi dotti hug flokka annig ur.

Mr tti t.d. grtbroslegt a hlusta vli Bandarkjamnnum egar rakar sndu myndir af strsfngum snum tma. g hugsai bara um hversu heppi etta flk vri a vera lfi en ekki di eins og flagar eirra.

Matti . sendi inn - 16.12.03 22:57 - (Ummli #12)

Slir.

Ver reyndar a viurkenna a g nennti ekki a lesa allt hr a ofan - enda nokk sama um Mrinn og fnni plingar eirra ritstjrnarstefnu.

Mmenti essu mli, a mnu mati, er s tvskinnungur a um daginn var a brot Genfarsttmlanum a birta myndband af strsfanga, egar a var BNA maur, en dag er a ok.

Var vsa til kvis um bann vi niurlgjandi mefer. Ef myndirnar af kananum voru niurlgjandi var dralknaskounin menninu honum Saddam a lka.

Issuei hrna er ekki hversu vondur Saddam var. Menn vera a vera consistant snum mlflutningi, ekki satt?

Kveja, Scweppes

Scweppes sendi inn - 17.12.03 14:31 - (Ummli #13)

g skil ekki af hverju ekki m skrifa undir dulnefni. g hef nota fangmark mitt, sem er IN og tel a mjg sambrilegt vi a a nota einggnu fornafn eins og flestir hafa gert essum ri. g s t.d. a rmann gagnrnir mig fyrir a skrifa ekki undir nafni, g vsa eirri gagnrni til furhsanna ar sem essi rmann getur veri hver sem er af eim 216 slendingum sem bera etta nafn. ar a auki hef g aldrei fengi alvru rk fyrir v a skrifa undir nafni, einu rkin sem g hef fengi er eitthva heiursmannakjafti, sem eru nttrulega engin rk.

IN sendi inn - 17.12.03 17:07 - (Ummli #14)

a er reginmunur num skrifum og rmanns. rmann gefur upp gilt tlvupstfang. gefur hins vegar upp IN@IN.IN, sem virkar ekki.

annig a a er auvelt a finna a t a rmann heitir rmann Jakobsson, en g hef enn ekki hugmynd um a hver ert.

a er einfaldlega mun auveldara a vera mlefnalegur og me sktkast egar menn skrifa skjli nafnleyndar heldur en egar menn skrifa undir nafni.

g hef allavegana fjarlgt trlega dnaleg nafnlaus komment, en ekki nema 1 ea 2, sem hafa veri skrifu undir nafni.

Einar rn sendi inn - 17.12.03 17:43 - (Ummli #15)

vilt sem sagt meina a a maur skrifi sur a sem manni br brjsti undir nafni; a maur ritskoi sig frekar ef skrifa er undir nafni?

g tel a egar maur ritskoar sjlfan sig maur httu a detta niur plitska rtthugsun, a segja a sem fjldanum er knanlegt, gagnrnislaust.

g tel a sem g skrifai hrna gr vera langt fr v a vera mlefnalegt sktkast. g gagnrni einungis a sem mr finnst vera vl yfir ekki neinu.

Mr finnst essi umra um skrif undir nafnleynd alltaf jafn hjktleg. Ef a menn eru farnir a lta tlvupstfng sn sem hluta af nafni snu er ekki alveg eins hgt a lta fangmark sitt smu augum?

a er hgt a fara einhverja rannskn google til ess a finna t hver vri me hvaa vefpstfang, en a kalla g ekki a skrifa undir nafni.

egar llu er botninn hvolft er a hva sagt er sem skiptir mli, ekki hver segir a.

IN sendi inn - 17.12.03 18:33 - (Ummli #16)

g ver a segja a g fann fyrir rari hjartsltti egar g horfi blaamannafundinn BBC (ar sem spurningar og svr arabsku voru dd jafnum en ekki bara ktta fljtlega tsendinguna einsog hj RV). A sj karlinn fyrsta myndskeiinu var bara of gleilegt. eir nu honum lfi, yndislegt!

(Svo er a nnur umra allt sem eftir essari handtku fylgir…:-)

San kom lknir me latex hanska og skoai upp hann. Hvers vegna var a snt? San skoai lknirinn hann andlitinu. Hvers vegna var a snt? San var vinur vors og blma sndur, nrakaur en hormottan sem hann bara alla sna stjrnart skilin eftir. Hvers vegna? Lklegast til a sna alheiminum a etta vri karlinn sjlfur, a fr ekki fram hj neinum.

Og umheimurinn fagnai, enda umheimurinn markaur fr Kalifornu vestri til Long Island austri.

essi myndbirting var niurlgjandi.

Mr lei einsog egar bandarski hermannabjlfinn hengdi bandarska fnann styttuna af Saddam daginn sem Bagdad var tekin.

arna var ekki einn illaupplstur ftgngulii a flagga fnanum einsog fjallgngugarpur Everest, arna var a herstjrnin sjlf sem ri v hva fr lofti.

Sem ir: a) etta var me rum gert ea b) Bandarkjamenn lra ekki af mistkunum og a er eirra stll a halda sr hita me a pissa buxurnar!

g tri ekki a menn gera svona fyrir “mistk”. Hefu eir troi Hitler kjl hefu eir n honum? a ykir lka niurlging karlmennskunnar germanskri menningu einsog skeggsvipting arabskri menningu (og reyndar va ar austan vi).

Hfui er yfirleitt heilagt austrnum menningum. A sna lknisskoun me essum htti ER niurlgjandi og a raka karlgarminn ER bi niurlgjandi og smandi.

Bandarkjamnnum tkst hi mgulega, a koma illa t r snum strsta sigri “strinu gegn hryjuverkum”.

ps. Al-Jazeera er bori fram al-djasra, ar sem a er skrifa me “djimm” stafnum sem er borinn fram einsog “J” ensku og “dj” slensku.

gst sendi inn - 17.12.03 18:51 - (Ummli #17)

Hva er a flki? Einn af httulegri einrisherrum sari tma er handsamaur og fyrstu myndir sem koma fyrir sjnir almennings eru af honum lknisskoun. What is the big deal?

A bera saman myndbyrtingar af illa leiknu lki Mussolini og unnustu, og san essum sakleysislegu myndum af Hussein saman er frnlegt.

g vona a karluglan veri tekinn af lfi sem fyrst, hann ekkert betra skili.

Ingi (AKA IN) sendi inn - 17.12.03 19:47 - (Ummli #18)

Ummlum hefur veri loka fyrir essa frslu





EOE.is:

Blaur um hagfri, stjrnml, rttir, neti og mn einkaml.

essum degi ri

2004

Leit:

Sustu ummli

  • Ingi (AKA IN): Hva er a flki? Einn af httulegri einrisherru ...[Skoa]
  • gst: g ver a segja a g fann fyrir rari hjartsltt ...[Skoa]
  • IN: vilt sem sagt meina a a maur skrifi sur ...[Skoa]
  • Einar rn: a er reginmunur num skrifum og rmanns. rm ...[Skoa]
  • IN: g skil ekki af hverju ekki m skrifa undir dulnef ...[Skoa]
  • Scweppes: Slir. Ver reyndar a viurkenna a g nennti ek ...[Skoa]
  • Matti .: Mannrttindarbrot er ekki alltaf a sama og mannr ...[Skoa]
  • Einar rn: OK, gott og vel rmann, g s a Mrinn kemur mr ...[Skoa]
  • Finnbogi: Matti: Burts fr v hvort myndir r lknisskou ...[Skoa]
  • rmann: Ekki nenni g a ra vi flk sem orir ekki a k ...[Skoa]


g nota MT 3.121

.